» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Новости НИСЭПИ
"Новости НИСЭПИ"
Статистика
Статистика
Публикации
Публикации'"
   Свежая аналитика

КТО ПРИБЛИЖЕН К ПЕРВОМУ ЛИЦУ, ТОТ И ВЛИЯЕТ

Несмотря на, казалось бы, успешное освоения рыночных социальных практик (например, связанных с потреблением), белорусское общество и в XXI в. сохранило свою сословную природу. А в сословном обществе понятие "справедливость" является базовым. В частности, справедливым является такое распределение ресурсов, которое соответствует месту сословия в иерархии служения.

Ранее мы отмечали, что с точки зрения общественного мнения, А. Лукашенко опирается, прежде всего, на президентскую "вертикаль" (54.4%), силовые структуры (47.1%) и государственных чиновников (17.4%).

Такая иерархия "точек опоры" вполне согласуется с иерархией ответов на вопрос "Как Вы оцениваете материальное положение следующих групп населения в Беларуси?" (табл. 1). В лидерах оказываются уже знакомые нам лица (служивые сословия). Все логично, если учесть, что в сословных обществах распределение ресурсов осуществляется по принципу "От каждого по способности, каждому по службе". В рамках этой логики последними в очереди за получением материальных благ оказались пенсионеры, жители села и простые люди.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете материальное положение следующих групп населения в Беларуси?"*, %
Вариант ответа

Хорошее

Среднее

Плохое

Президентская "вертикаль"

82.3

14.7

2.7

Государственные чиновники

71.3

24.4

3.9

Директора крупных предприятий

64.9

29.3

5.5

Военные, МВД, КГБ

52.0

39.2

8.4

Бизнесмены

47.5

37.7

14.5

Культурная и научная элита

26.1

51.3

22.2

Специалисты

17.4

56.3

25.9

Пенсионеры

7.2

39.0

53.6

Жители села

6.2

46.1

47.3

Простые люди

6.2

41.7

51.7

* Таблица ранжирована по первой колонке

В июне 1996 г. тройку лидеров в рейтинге материального положения возглавляли бизнесмены (85.3%), президентская "вертикаль" (80.3%) и директора госпредприятий (77.9%). За два десятилетия "вертикальщики" свою лидирующую позицию сохранили, в то время как рейтинг бизнесменов снизился на 37.8 пунктов (!), а директоров госпредприятий – на 13.

У такой динамики есть объяснение. Средина 90-х – это время, когда казалось, что на смену советской административной системе (советской сословной системе) идет капиталистическая система, в которой роль первой скрипки будут играть бизнесмены и руководители крупных предприятий. Подобным ожиданиям, однако, не суждено было сбыться. Ослабленное в годы горбачевской перестройки государство подобно птице фениксу возродилось из пепла, что позволило чиновникам вернуть свое привилегированное положение в иерархии служения.

Отвечая на вопрос табл. 1, респонденты исходили из своих представлений о фактическом распределении материальных благ между сословиями. Напомним, фактическое распределение осуществляет власть в своих собственных интересах. В табл. 2 дано желаемое распределение с точки зрения респондентов, т.е. с точки зрения простых людей. Это своеобразные "хотелки", как принято сегодня говорить. Естественно получается зеркальное распределение оценок: самые высокооплачиваемые живут лучше, чем заслуживают и наоборот.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Соответствует ли жизнь следующих групп населения их заслугам перед обществом?"*, %
Вариант ответа

Живут лучше, чем заслуживают

Живут так, как заслуживают

Живут хуже, чем заслуживают

Президентская "вертикаль"

73.2

23.3

3.4

Государственные чиновники

61.9

31.9

6.1

Директора крупных предприятий

48.8

41.8

9.2

Военные, МВД, КГБ

31.8

54.3

13.8

Бизнесмены

30.0

52.3

17.4

Культурная и научная элита

13.2

57.4

29.3

Специалисты

8.3

54.0

37.5

Простые люди

5.6

37.2

56.9

Жители села

4.6

45.1

50.2

Пенсионеры

3.3

28.3

68.3

* Таблица ранжирована по первой колонке

В качестве комментария приведем четверостишие поэта И. Губермана:

"Себя продать, но подороже
Решил мой сверстник, выйдя в зрелость.
И в каждом видится по роже,
Что платят меньше, чем хотелось".

Если по материальному критерию различия в оценке сословий могут составлять двадцать и более раз, то по уровню "уважения/неуважения" в обществе столь существенного различия не наблюдается (табл. 3). Отсутствует и знакомая по табл. 1-2 закономерность.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: "Пользуются ли следующие группы населения уважением в обществе?"*, %
Вариант ответа

Их очень уважают

Они пользуются некоторым уважением

Их не уважают

Жители села

8.3

60.8

30.7

Простые люди

5.7

64.5

29.5

Государственные чиновники

15.8

56.4

27.6

Президентская "вертикаль"

18.8

55.3

25.7

Бизнесмены

12.2

67.0

20.4

Пенсионеры

13.3

64.8

21.7

Военные, МВД, КГБ

24.3

56.7

18.7

Директора крупных предприятий

20.6

65.6

13.4

Специалисты

14.5

72.4

12.8

Культурная и научная элита

18.5

68.7

12.6

* Таблица ранжирована по последней колонке

В итоге получается страна, в которой отсутствуют авторитетные социальные группы, а в лидерах с небольшим преимуществом оказываются представители силовых структур, а не культурной и научной элиты. Такая иерархия общественного уважения оставляет мало шансов на успешное экономическое развитие в условиях глобализации.

Отсутствие авторитета не лишает возможности влиять на жизнь населения. Если судить по последней колонке табл. 4, то возможность влиять находится в прямой зависимости от степени приближенности к первому лицу государства. Вне конкуренции, естественно, оказывается президентская "вертикаль" (46.7%), а на противоположном конце "шкалы влияния" – простой человек.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: "Какое влияние на жизнь людей оказывают следующие группы населения?"*, %
Вариант ответа

Никакого

Среднее

Большое

Президентская "вертикаль"

14.9

38.2

46.7

Государственные чиновники

21.2

44.4

34.0

Военные, МВД, КГБ

23.4

47.3

29.2

Директора крупных предприятий

23.6

51.3

24.9

Культурная и научная элита

34.2

50.7

14.6

Специалисты

34.2

51.1

14.2

Бизнесмены

35.3

52.0

12.4

Жители села

48.0

39.6

12.3

Простые люди

58.8

34.9

6.0

Пенсионеры

59.5

35.1

5.1

* Таблица ранжирована по последней колонке

И двадцать лет назад президентская вертикаль была вне конкуренции (39.9%), но на втором месте по степени влияния, опережая силовиков и директоров крупных госпредприятий, шли журналисты (31.1%). В 2016 г. журналисты в анкету не были включены, что отражает изменение влияния представителей "четвертой власти" в "государстве для народа".

Распределение ресурсов составляет содержание общественной жизни в сословном обществе. Сословия, отвечающие за распределение, естественно оказываются в привилегированном положении. Такая система может сохранять устойчивость на протяжении десятков лет, но она неспособна к расширенному воспроизводству, что на практике и наблюдается.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх