СТОЙКИЙ ОЛОВЯННЫЙ СОЛДАТИК

Спикировавшие индексы материального положения и ожиданий не увлекли за собой рейтинги главы белорусского государства (табл. 1-2). Как электоральный рейтинг, так и рейтинг доверия в лучшем случае вздрогнули. Год назад, когда неожиданный рост цен буквально шокировал белорусов, снижение рейтингов было значительнее. Данные факты из жизни рейтингов объясняются тем, что экономический кризис затронул большинство граждан страны пока еще только своей медийной составляющей. Он не успел отразиться на уровне реальных доходов населения, а именно с их динамикой напрямую связаны рейтинги. Достаточно обратиться к событиям на границе 2002-2003 гг., когда электоральный рейтинг А. Лукашенко достиг своего исторического минимума в 27%. Это было время, когда даже Министерство статистики "не смогло" зафиксировать рост реальных доходов белорусов.

Следует особо подчеркнуть, что рейтинги главы белорусского государства не являются его личным достоянием – они весомая часть достояния общества, поскольку составляют основу символического капитала, без которого невозможно поддержание социальной стабильности в стране. Процитируем в этой связи декабрьское высказывание главы президентской Администрации В. Макея: "Смутное для страны лихолетье завершилось в 1994 году с избранием первого президента Беларуси Александра Лукашенко". Для страны с полностью вытоптанным политическим полем подобное высказывание весьма и весьма уместно, точно также как постоянно уместен и вопрос "Если не он, так кто же?".

Символическую природу рейтингов А. Лукашенко наглядно иллюстрируют данные табл. 3. Стоит только от вопросов, характеризующих отношение к личности, перейти к вопросам, позволяющим оценить дела этой личности, как степень критичности сразу повышается (варианты ответов в табл. 3 ранжированы по величине падения оценок уровня успешности при решении конкретных проблем).

За два с половиной года глава государства преуспел лишь в укреплении международных позиций страны. Браво лорду Беллу! Выплаченные ему миллионы долларов окупились, по крайней мере, в глазах соотечественников. Другое дело, что, вытянув на 5.5 пункта хвост, власть умудрилась увязнуть по уши: успехи в области подъема экономики и роста благосостояния белорусы оценили на 22.3 пункта ниже. Существенно уцененной оказалась и стабильность в обществе (–15.5 пункта). Таким образом, "рейтинг президента всегда в нашей стране носил скорее символический характер – это не рейтинг, отражающий конкретные действия и эффективность проводимого курса, а это рейтинг надежд. Таковым он и остался. И к такому символическому комплексу и не могут, в общем, применяться рациональные оценки" (М. Красильникова, социолог).

Сказанному выше, казалось бы, противоречит достаточно высокий рейтинг ответственности главы государства (табл. 4), хотя он сегодня и уступает 9.5 пункта рейтингу ответственности правительства, но других реальных "конкурентов" у него нет.

Для разъяснения выявленного противоречия обратимся к данным табл. 5. В белорусском обществе, как известно, существуют устойчивые по численности группы сторонников и противников главы государства (см. табл. 2). Так вот, среди тех, кто ему доверяет, только каждый пятый признает его ответственность за ухудшение экономической ситуации в стране. Учитывая монопольное положение А. Лукашенко в системе власти, а, следовательно, в системе принятия решений и ответственности за их реализацию, такой результат следует признать весьма умеренным.

Обратите внимание, что среди респондентов, затруднившихся в определении своего отношения к А. Лукашенко (третья колонка), доля признающих ответственность правительства практически равна аналогичной доли среди тех, кто А. Лукашенко не доверяет (разница всего в 2.4 пункта). А вот при оценке ответственности президента разница во второй строке между второй и третьей колонками составила 25.2 пункта. Таким образом, даже не определившиеся в своем отношении к А. Лукашенко белорусы не столь охотно перекладывают на него ответственность за ухудшение экономической ситуации в стране.

Но вернемся к табл. 4. Уровень ответственности правительства и президента за последние три месяца неожиданно снизился. Почему такое снижение стало возможным? На наш взгляд, ответственность за ухудшение экономической ситуации в Беларуси "перетекла" к Западу. В условиях мирового кризиса и соответствующих комментариев по этому поводу в государственных СМИ, столь существенное "перетекание" не должно удивлять. Собственно, в той или иной степени в декабре снизился уровень ответственности всех "субъектов". Единственное исключение – местные власти. В чем причина повышении их ответственности? Однозначно ответить сложно. Возможно, уже в силу того, что они местные, населению оказалось проще переложить на них свои отрицательные эмоции, спровоцированные кризисом (До Бога высоко, до царя далека, а до местных властей пусть и мысленно, но рукой подать).

Еще один нюанс данных табл. 4. На временном отрезке между 2001 и 2007 гг. ответственность президента и правительства возросла более чем в два раза. С нашей точки зрения этот рост - прямой результат вторых и третьих президентских выборов, в ходе которых и произошло окончательное вытаптывание политического поля. Сие не означает, что рядом с фигурой А. Лукашенко на этом поле осталось и правительство: просто общественному мнению сложно отделить правительство от персоны главы государства, а потому рейтинги правительства как нитка за иголкой следуют за рейтингами А. Лукашенко.

Каков же портрет главы белорусского государства с точки зрения общественного мнения? Подобно знаменитому портрету Дориана Грэя, он с годами утрачивает благородные черты. Свойственная всем политическим харизматикам способность революционно преобразовывать действительность сократилась вдвое, а вот желание сохранить прежнею систему управления (по всей видимости, не советскую, а выстроенную за годы бессменного президентства) возросло в три раза (табл. 6). Существенная прибавка произошла и в стремлении укрепить свою личную власть. Еще немного и эта черта политического портрета станет доминирующей. Собственно говоря, у всех засидевшихся лидеров стремление цепляться за власть становится доминирующим. Сегодня же ее способны разглядеть на портрете только те, кто прототипу портрета не доверяют (63.5%), а вот среди доверяющих эту черту замечают в 10 раз реже (6.1%).

Подведем очередную промежуточную черту. Снижение индексов социального настроения произошло за счет ухудшения материального положение людей. На оценках политической ситуации в стране это пока не отразилось, а потому остались практически неизменными и рейтинги главы государства. Как долго еще простоит белорусский оловянный солдатик, будет зависеть от глубины экономического кризиса, но в любом случае можно констатировать, что подобно персонажу из сказки Х. К.. Андерсена, его белорусский прототип стоит сегодня лишь на одной ноге.