В середине декабря власти объявили, что следующие президентские выборы в Беларуси состоятся не в июле, как ожидалось, а 19 марта 2006 г., на четыре месяца раньше. Очевидно, что власти торопятся. Почему?

В течение полугода, с апреля до октября почти во всех районах Беларуси проходили открытые собрания граждан, на которых были избраны почти тысяча делегатов на Национальный конгресс демократических сил. Большинство из них представляли не политические партии, а самые разные слои общества и общественные объединения, и пользовались заслуженным доверием и уважением сограждан. На Конгрессе, состоявшемся в Минске в начале октября, был избран единый кандидат на президентские выборы, который представляет интересы и надежды миллионов белорусов, ожидающих перемен в своей жизни и жизни страны к лучшему. Этим единым кандидатом стал 58-летний А. Милинкевич, физик по образованию, бывший вице-мэр г. Гродно и активист гражданского движения.

А. Лукашенко еще в августе публично признался, что фактически начал новую избирательную кампанию сразу после того, как был переизбран на должность президента в сентябре 2001 г. Неудивительно, что его рейтинг, т.е. готовность граждан голосовать за него опять, составляет сегодня свыше 50%: ведь в его руках вся власть и все ресурсы государства – средства массовой информации и учебные заведения, суды и банки, прокуратура и армия, парламент и местные органы управления.

А что знают об А. Милинкевиче белорусы? Большинство – ничего, ведь его имя, команда единомышленников и программа обновления Беларуси практически не упоминаются в государственных организациях и средствах массовой информации. Власти старательно делают вид, что ни этого человека, ни миллионов людей, интересы и надежды которых он выражает, нет. Однако результаты опросов общественного мнения граждан Беларуси говорят о другом. Хотя большинство белорусов не поддерживают идеи "цветных революций" и радикальных изменений, перемен к лучшему ожидают многие: 43% опрошенных сегодня считают, что "важнее изменение нынешнего положения в стране, чем его сохранение" 38% думают, что "пришла пора дать шанс кому-нибудь другому выполнять обязанности президента", почти 55% готовы голосовать на президентских выборах "за сторонника демократии", а не "твердой руки". Этот огромный потенциал перемен, накопившийся в обществе за последние годы, начинает искать выход.

Кроме А. Милинкевича в стране есть целый ряд политиков, которые заявляли о своих президентских амбициях. Вот как выглядят их рейтинги по данным декабрьского опроса общественного мнения (табл. 1-2).

Из анализа этих таблиц следует ряд важных выводов. Во-первых, очевидно, что действующий президент остается главным игроком на электоральном поле, причем его рейтинг практически не меняется при любых комбинациях. Во-вторых, он еще главный, но уже не единственный игрок на этом поле. Впрочем, сторонникам перемен не следует обольщаться. Многие из них (далекие не только от социологии, но и от реальной действительности) "складывают" количество потенциальных избирателей и оперируют совершенно нереальными цифрами. На самом деле, цифры 84.9% (простое сложение рейтингов восьми альтернативных кандидатов) не существует в природе. Количество избирателей, готовых голосовать за любую из этих кандидатур, составляет только 1.6%. Однако, если сложить всех избирателей, готовых голосовать или за одну, или за другую кандидатуру (когда, например, их кандидат не доходит до регистрации), их количество возрастает до 28.0%! Отсюда следует третий вывод: для реальной конкуренции с действующим президентом необходима максимальная консолидация альтернативных кандидатов и их электоратов. Достижима ли эта цель в принципе? Об этом можно судить по данным табл. 3.

Из табл. 3 также следует несколько важных выводов. Во-первых, очевидно, что в среднем электораты альтернативных кандидатов не "рассыпаны" и "не сливаются" полностью, а пересекаются примерно наполовину. Это значит, что существует вполне реальная основа для консолидации избирателей, желающих перемен. Во-вторых, самым неустойчивым, менее других сфокусированным на своего кандидата является электорат П. Кравченко (60.9% готовы голосовать и за другого кандидата), а самым устойчивым, сфокусированным на своего кандидата, – электорат А. Милинкевича (только 35.4% готовы голосовать и за другого кандидата). В-третьих, менее всего электораты других кандидатов готовы голосовать за С. Гайдукевича (43.0%), а более всего – за А. Милинкевича (77.5%). Это значит, что именно А. Милинкевич воспринимается большинством активных сторонников перемен (т.е. готовых голосовать за альтернативного кандидата) как наиболее приемлемый кандидат в президенты. И это в ситуации, когда лишь треть избирателей слышали о Конгрессе демократических сил и избрании А. Милинкевича единым кандидатом, только 13.9% опрошенным приходилось за это время получать о нем информационные материалы или встречаться и разговаривать с ним самим и его представителями. При условии эффективной информационной кампании (свыше 30% респондентов хотели бы получать инофрмацию о нем, встречаться и разговаривать с ним самим или его представителями) рейтинг единого кандидата может возрасти до трети избирателей. Именно он, в случае нерегистрации других кандидатов (или их отказа), может уже сегодня рассчитывать на три четверти голосов их сторонников.

Однако вероятность того, что альтернативные кандидаты, вступившие в президентскую гонку – А. Войтович, В. Фролов, З. Позняк и А. Козулин, консолидированный электорат которых составляет 25.1%, в последний момент призовут своих сторонников голосовать за А. Милинкевича, к сожалению, не слишком высока. Возможно, это сделают академик и генерал (да и то, если не соберут необходимые для регистрации 100.000 подписей), но, по-видимому, не З. Позняк и не А. Козулин. Скорее всего, подписи удастся собрать и зарегистрироваться С. Гайдукевичу, А. Козулину и А. Милинкевичу, т.е. в бюллетене для голосования окажется четыре кандидата вместе с А. Лукашенко. А это значит, что для большинства сторонников перемен, готовых голосовать за альтернативу действующему президенту, единый кандидат так и не станет единым. Это, в свою очередь, приведет к росту количества "отказников" (на прошлых президентских выборах их было свышен 16%), а также к "рассыпанию" голосов между "альтернативными конкурентами".

Поэтому самая важная задача нынешней президентской кампании – обеспечить максимальную консолидацию сторонников перемен в Беларуси вокруг наиболее перспективного кандидата, чтобы он действительно стал для них единым кандидатом. И не только потому, что уже сегодня за него готовы голосовать свыше 18% избирателей, что его рейтинг сегодня выше рейтингов всех других кандидатов и уступает только действующему президенту. Главное не в этом. Главное в том, чем различаются сторонники разных Александров (табл. 4).

Сравнительный анализ социально-демографических портретов А. Милинкевича и А. Лукашенко показал, что среди сторонников первого преобладают мужчины, молодежь и люди среднего возраста, экономически активные и более образованные, проживающие в больших городах, активно пользующиеся компьютером, Интернетом, мобильным телефоном и кабельным телевидением, а среди сторонников второго – женщины, пенсионеры, жители села и малых городов, избиратели с невысоким уровнем образования, слабо включенные в систему современных средств коммуникации. Иными словами, за альтернативного кандидата готовы голосовать на выборах граждане, которые обеспечивают социально-экономическое и культурное развитие страны, двигают ее вперед. Если бы им пришлось встретитьтся с А. Милинкевичем, прежде всего они спросили его о его программе и особенностях предвыборной кампании, о том, как Беларуси выйти из тупика и что для этого нужно сделать. Действующего президента поддерживают в основном те граждане, положение которых зависит от не столько от них самих, сколько от государства. Если бы им пришлось встретьтся с А. Лукашенко, прежде всего они попросили бы его прибавить зарплаты и пенсии и спросили, когда повысится жизненный уровень, когда люди будут жить нормально.

Еще более явные различия обнаруживает сравнительный анализ социально-политических портретов сторонников А. Лукашенко и А. Милинкевича (табл. 5).

Как видно, среди сторонников единого кандидата гораздо больше людей, чье материальное положение и жизненные перспективы оставляет желать лучшего. А ведь именно эти люди, как уже отмечалось, "тянут" белорусскую экономику и культуру. Но, несмотря на их вклад в развитие страны, нынешние власти их не жалуют. К возможности "цветной революции" в Беларуси большинство из них относится скептически, а потому связывают свои надежды с альтернативнм кандидатом, хотя и понимают, что президентские выборы не будут ни свободными, ни справедливыми. Иными словами, другой Александр представляет и другую Беларусь – активно думающую и работающую, которую не устраивает нынешнее положение и которая стремится к лучшему будущему для своих детей и для своей страны.

Перспективы А. Милинкевича одержать победу на президентских выборах или хотя бы на то, чтобы, даже уступив А. Лукашенко, изменить сложившееся статус-кво в белорусской политике, зависят, прежде всего, от того, узнают ли о нем избиратели, станет ли он действительно единым кандидатом для большинства сторонников перемен в нашей стране. Если первая перспектива пока туманна, то вторая вполне реальна.