» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

ХОРОША ЕВРОПА, ДА НЕ ПРО НАС

В июньском 2015 г. опросе респонденты внушительным большинством констатировали, что люди на Западе живут лучше, чем белорусы (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "Считаете ли Вы, что в Беларуси люди живут хуже, чем в странах Запада?"
Вариант ответа

%

Да

60.0

Нет

30.8

ЗО

9.2

Также опрошенные, правда, уже лишь относительным большинством, продемонстрировали желание, чтобы их страна меняла нынешнюю политику и сближалась с Евросоюзом (табл. 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Недавно в Риге состоялся саммит "Восточного партнерства", на котором сближение Евросоюза с Украиной, Молдовой и Грузией стало еще глубже. Беларусь пока остается в стороне от этого процесса из-за проблем с демократией и правами человека. Одни люди считают, что наша страна должна менять свою политику и тоже сближаться с Евросоюзом, а другие с этим не согласны. А как считаете Вы?"
Вариант ответа

%

Беларусь должна менять свою политику и тоже сближаться с Евросоюзом

40.2

Беларусь не должна менять свою политику и сближаться с Евросоюзом

27.7

Мне это безразлично

20.5

ЗО/НО

11.6

Если смотреть только на данные табл. 1 и 2, то представляется, что белорусы ничем особенно не отличаются от "отличников" Восточного партнерства – Грузии, Молдовы и Украины: они осознают, что жизнь на Западе лучше, чем у них дома, и стремятся к тому, чтобы их страна наладила тесные отношения с этим средоточием процветания.

На самом деле все не совсем так. На рижском саммите Восточного партнерства представители Грузии, Молдовы и Украины очень настойчиво добивались от ЕС хотя бы условной и абстрактной европейской перспективы для них. Можно предположить, что они делали это, выражая волю и желание своих народов. В. Макей, министр иностранных дел Беларуси, представлявший свою страну на саммите, ни с какими подобными просьбами к европейским партнерам не обращался. Есть веские основания полагать, что в такой своей сдержанности он ориентировался вовсе не на общественное мнение Беларуси. Однако стоит заметить, что и это общественное мнение отнюдь не горит желанием влиться в единую Европу (табл. 3).

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Если бы сейчас в Беларуси проводился референдум с вопросом, вступать ли Беларуси в Европейский Союз, каким был бы Ваш выбор?", %
Вариант ответа

09'08

03'09

03'10

03'11

12'12

12'13

09'14

12'14

03'15

06'15

За

26.7

34.9

36.2

48.6

38.9

35.9

25.0

28.8

24.6

25.1

Против

51.9

36.3

37.2

30.5

37.6

34.6

50.3

48.8

45.0

51.0

Изменения по сравнению с мартовским опросом незначительны, но их направление довольно явственно. Сторонников евроинтеграции – вдвое меньше, чем ее противников. Количество этих противников "Беларуси – в Европу" – почти такое же, каким было 7 лет назад, сразу после российско-грузинской войны. А число "евробелорусов" уже год колеблется примерно на уровне 25%.

Формально это не противоречит данным табл. 2 – 40% хотят всего лишь сближения с ЕС, 25% – более тесных отношений, вступления в этот союз. Правда, данные табл. 3 на первый взгляд противоречат оценкам из табл. 1 – 60% считают, что их жизнь хуже, чем на Западе, но меньше, чем половина из них, хотят, чтобы их страна присоединилась к этому средоточию процветания и благосостояния.

Одно из объяснений этого парадокса заключается в наличии другого геополитического "магнита" для многих белорусов – России. Правда, объединения с ней тоже хотят немногие, хотя желающих этого сейчас большее, чем сторонников вступления РБ в ЕС (табл. 4).

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

12'08

03'09

03'10

12'11

12'12

12'13

09'14

12'14

03'15

06'15

За

35.7

33.1

32.1

29.0

28.7

23.9

23.0

23.9

26.3

28.3

Против

38.8

43.2

44.5

42.9

47.5

51.4

54.3

58.4

48.9

50.9

Интересно отметить, что в ответах на вопрос, заданный в форме "или-или", доли и "евробелорусов" и "белороссов" повышаются по сравнению с "одностронними" вопросами табл. 3 и 4 (табл. 5).

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?", %
Вариант ответа

12'08

12'09

12'10

12'11

12'12

12'13

03'14

12'14

03'15

06'15

Объединение с РФ

46.0

42.3

38.1

41.4

37.7

36.6

51.5

44.9

46.5

51.4

Вступление в ЕC

30.1

42.1

38.0

39.1

43.4

44.6

32.9

34.2

30.8

31.4

ЗО/НО

23.9

15.6

23.9

19.5

18.9

18.8

15.6

20.9

22.7

17.2

Как видим, особенно, почти вдвое, по сравнению с данными табл. 4, возрастает группа "белороссов". При этом фактор сравнительных оценок жизненного уровня в Беларуси и на Западе играет определенную, но не решающую роль (табл. 6).

Таблица 6. Связь сравнительных оценок уровня жизни в РБ и на Западе и геополитических приоритетов, %
"В РБ люди живут хуже, чем в странах Запада?"

"Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?"

Объединение с РФ

Вступление в ЕC

ЗО/НО

Да

53.0

73.8

55.7

Нет

36.4

21.7

30.5

Как видим, среди "евробелорусов" подавляющий перевес тех, кто отдает в сравнительных оценках достатка преимущество Западу. Но и среди "белороссов" и "изоляционистов" такого мнения придерживается явственное большинство. Так что дело, по крайней мере, не только в этих оценках.

В несколько большей степени объясняет парадокс следующие данные (табл. 7), описывающие динамику индекса социальной дистанции по отношению к различным этносам.

Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: "В какой степени для Вас приемлемы представители следующих национальностей?" (%) и индексов социальной дистанции*
Вариант ответа

Готов породниться

Готов вместе работать

Готов жить по-соседству

Готов жить в одном городе

Готов жить в Беларуси

Индекс (04'06)

Индекс (03'11)

Индекс** (06'15)

Русские

39.3

23.1

22.5

7.7

7.0

2.05

2.08

2.20

Украинцы

22.9

21.7

33.3

10.3

10.8

2.44

2.55

2.64

Поляки

18.3

25.5

30.0

12.9

12.4

2.46

2.78

2.75

Западноевропейцы (англичане, французы, немцы и др.)

16.0

26.0

26.4

16.4

14.1

2.74

2.89

2.86

Жители Центральной Европы (чехи, словаки, венгры, сербы и др.)

9.8

26.8

28.0

18.3

16.1

2.95

3.12

3.04

Американцы

9.3

24.0

30.2

16.1

18.9

3.08

3.12

3.11

Латыши

8.1

19.8

34.4

17.3

19.1

3.06

3.32

3.20

Литовцы

7.5

20.9

30.5

19.8

19.7

3.00

3.39

3.24

Евреи

7.5

18.0

34.0

18.1

20.7

2.98

3.33

3.27

Выходцы из стран Центральной Азии (узбеки, казахи и др.)

1.9

16.5

27.8

21.1

31.1

3.52

3.61

3.64

Выходцы из стран Юго-Восточной Азии (вьетнамцы, китайцы и др.)

1.9

18.3

25.0

19.5

33.4

3.83

3.72

3.65

Выходцы с Кавказа (азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы и др.)

2.3

11.5

28.9

19.0

35.9

3.80

3.77

3.77

Арабы

2.3

10.5

28.2

17.6

38.6

3.81

3.78

3.82

Африканцы

1.8

9.8

28.9

17.1

39.4

3.83

3.81

3.85

* Таблица читается по горизонтали
** Индекс социальной дистанции – средневзвешенное показателей дистанции, исчисляемое следующим образом: если проценты опрошенных распределились по шкале как А, Б, В, Г, Д, то индекс вычисляется как (А + 2Б + 3В + 4Г + 5Д) : (А + Б + В + Г + Д). Индекс может принимать значение от 1 – когда все ответившие выразили готовность породниться с представителем данной национальности, до 5 – когда все ответившие готовы только терпеть его в качестве жителя Беларуси

За 4 года (а фактически и за 9 лет) иерархия этносов по степени близости практически не изменилась. Но в рамках неизменной иерархии даже за 4 года произошли показательные изменения. Большей стала дистанция с самыми близкими этносами – с русскими и с украинцами. Улучшилось отношение к литовцам и латышам, несмотря на страсти вокруг слухов о массовом завозе в страну китайцев, улучшилось отношение к ним и другим выходцам из региона Юго-Восточной Азии.

Но, как видим, в чисто житейском, человеческом смысле русские остаются самым близким этносом для жителей Беларуси. А европейцы – что жители Восточной Европы, что Западной, что соседи поляки, латыши и литовцы – все же заметно подальше. Говоря попросту, русские – свои. А европейцы… Ну не то чтобы совсем уж чужие, как арабы или африканцы. Но и не русские все же.

И это оказывается фактором, влияющим на геополитический выбор (табл. 8).

Таблица 8. Связь отношения к русским и геополитического выбора*, %
"В какой степени для Вас приемлемы русские?"

"Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?"

Объединение с РФ

Вступление в ЕC

ЗО/НО

Готов породниться

47.7

25.5

38.9

Готов вместе работать

20.2

26.5

25.2

Готов жить по соседству

20.2

29.3

16.8

Готов жить в одном городе

5.3

10.7

9.2

Готов жить в Беларуси

6.2

7.8

8.4

Индекс социальной дистанции

2.02

2.49

2.22

* Таблица читается по горизонтали

Связь налицо и очень заметная. "Евробелорусы" относятся к русским куда холоднее. При этом любопытно, что самые сильные отличия касаются самых тесных связей – готовности стать мужем или женой, тещей или тестем, свекровью или свекром, зятем или невесткой. Готовых на это с русскими среди сторонников евроинтеграции почти вдвое меньше, чем среди приверженцев интеграции с Россией.

Еще одним показателем отношения респондентов к ближним и дальним странам является отношение к их лидерам. Разумеется, одно не сводится к другому, вообще говоря, могут иметь место сочетания отрицательного (положительного) отношения к лидерам тех или иных государств или союзов государств с положительным (отрицательным) отношением к народам, культуре, экономике соответствующих стран (табл. 9).

Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете деятельность следующих лидеров государств?", %
Вариант ответа

Положительно

Отрицательно

Баланс оценок

Президент России Владимир Путин

60.0

20.3

+39.7

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев

43.7

23.8

+19.9

Председатель КНР Си Цзиньпин

35.4

24.2

+11.2

Канцлер Германии Ангела Меркель

34.6

32.0

+2.6

Президент Польши Бронислав Коморовский

24.8

31.6

–6.8

Президент Франции Франсуа Оланд

23.4

30.3

–6.9

Президент Литвы Даля Грибаускайте

23.4

31.4

–8.0

Президент США Барак Обама

13.5

59.1

–45.6

Президент Украины Петр Порошенко

10.1

67.0

–56.9

Однако на самом деле известная связь прослеживается. Недавний многонациональный опрос, проведенный исследовательским центром Pew в 40 странах и посвященный исследованию отношения к США, демонстрирует определенную корреляцию между оценками США и оценками президента Б.  Обамы (http://www.pewglobal.org/2015/06/23/global-publics-back-u-s-on-fighting-isis-but-are-critical-of-post-911-torture/).

На уровне лидеров белорусы делают выбор в пользу Востока – даже Си Цзиньпин, недавно избранный на свою должность и мало белорусам знакомый, получил позитивный баланс оценок. В то же время западных лидеров белорусы оценивают весьма сдержанно, чтобы не сказать хуже.

Можно объяснять такие оценки влиянием российской пропаганды, она ежедневно дьяволизует лидеров Запада, а особенно США, и "киевскую хунту". Влияние российских СМИ – тема отдельного исследования, в аналитиках НИСЭПИ ранее было показано, что оно не столь однозначно. Это видно и по данным июньского опроса – российская официальная пропаганда вкупе с белорусской оказались не в силах убедить большинство белорусов, что они живут лучше, чем на Западе (см. табл. 1). А если сумели убедить в чем-то другом, в частности, в том, что западные лидеры не очень хороши, то, возможно, эффективность воздействия пропаганды была обусловлена тем, что она падала на благодатную почву, что многие белорусы и помимо пропаганды разделяли это мнение или готовы были его разделить.

Данные табл. 10 показывают, что оценки лидеров соответствующих геополитических центров существенным образом связаны с геополитическом выбором.

Таблица 10. Связь между оценками лидеров России и ЕС и геополитическим выбором, %
"Как Вы оцениваете деятельность следующих лидеров государств?"

"Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?"

Объединение с РФ

Присоединение к ЕС

ЗО НО

Оценка В. Путина
Положительно

79.2

32.7

52.5

Отрицательно

10.6

38.4

16.1

Оценка А. Меркель
Положительно

23.2

53.8

33.6

Отрицательно

42.7

19.0

23.7

Оценка Ф. Оланда
Положительно

19.0

31.9

21.0

Отрицательно

35.5

26.2

22.5

Оценка Б. Коморовского
Положительно

18.1

36.8

22.2

Отрицательно

39.1

23.4

24.5

Оценка Д. Грибаускайте
Положительно

15.1

37.3

23.0

Отрицательно

40.4

22.2

21.5

Сторонники евроинтеграции склонны гораздо лучше, чем их геополитические "оппоненты", оценивать лидеров ЕС. Обращает на себя внимание, что среди них лидер симпатий – А. Меркель, а не руководители Литвы и Польшы, претендующие на роль адвокатов Беларуси в ЕС. Стоит отметить также, что среди "евробелорусов" баланс оценок В. Путина хотя и отрицательный, но незначительно. Однако энтузиазм "евробелорусов" в отношении западных лидеров несравним с уровнем поддержки В. Путина среди "белороссов". Рейтинг президента России среди последних хотя и не достигает заоблачных вершин его рейтинга в самой России (согласно майскому опросу Левада-центра – 89%), но достаточно близок к нему.

В завершение – тренды ответов на вопрос о готовности противостоять гипотетическому военному вмешательству Востока и Запада (табл. 11-12).

Таблица 11. Динамика ответов на вопрос: "Если бы Россия вооруженным путем попыталась присоединить к себе всю территорию Беларуси или ее часть, как бы Вы действовали?", %
Вариант ответа

09'14

12'14

03'15

06'15

Сопротивлялся бы с оружием в руках

25.9

23.4

18.7

18.7

Стремился бы приспособиться к новой ситуации

39.7

48.0

47.1

52.8

Приветствовал бы эти изменения

13.3

9.7

15.0

12.1

ЗО/НО

21.1

18.9

19.2

16.4



Таблица 12. Динамика ответов на вопрос: "Если бы страны НАТО попытались вооруженным путем изменить политику Беларуси, как бы Вы действовали?", %
Вариант ответа

09'14

12'14

03'15

06'15

Сопротивлялся бы с оружием в руках

26.0

25.8

23.3

30.6

Стремился бы приспособиться к новой ситуации

40.0

39.6

45.3

46.0

Приветствовал бы эти изменения

9.7

10.7

9.7

6.1

ЗО/НО

24.3

23.9

21.7

17.3

Готовность сопротивляться гипотетическому иностранному военному вторжению и отношение к источнику этой гипотетической угрозы связаны довольно сложным образом. Однако из табл. 11 и 12 следует, что вооруженному вмешательству со стороны Запада белорусы готовы сопротивляться больше (и приветствовать его меньше), чем вмешательству со стороны России. За квартал с марта по июнь несколько выросла готовность сражаться с "натовскими агрессорами", что корреспондирует с некоторым охлаждением отношения к ЕС (см. табл. 3), но в целом данные табл. 11и 12 отражают амбивалентный характер отношения белорусов к своим соседям: у них нет ненависти к европейцам, они заинтересованы в сотрудничестве Беларуси с ними, но российский "магнит" оказывается более сильным.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх