» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
БРАТСКОЕ ПОХОЛОДАНИЕ Как показывают данные опроса, оценки белорусами ситуации в Украине существенным образом не изменились. Большинство по-прежнему разделяет российскую точку зрения на присоединение Крыма к России и на вооруженный конфликт в Донбассе. При этом отношение к Украине, к украинцам заметно ухудшилось по сравнению с прежними годами. В материалах декабрьского 2014 г. опроса НИСЭПИ отмечалось, что отношение белорусов к "Крымнаш" на протяжении полугода несколько изменилось: приверженцев российской версии становилось чуть меньше, сторонников альтернативного видения – чуть больше. Однако в марте 2015 г. тенденция нарушилась: доля тех, кто счел присоединение Крыма к России захватом и оккупацией, оказалась минимальной за все время наблюдений (табл. 1). Впрочем, доля затруднившихся с ответом оказалась почти вдвое большей, чем в прошлом году. Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете присоединение Крыма к России?", %
Та же особенность – рост доли уклонившихся от ответа, наблюдалась и в оценках конфликта в Донбассе. Однако в ответах на этот вопрос наблюдалось некоторое снижение доли приверженцев независимости мятежного региона. Впрочем, доля противников Новороссии осталась неизменной табл. 2). Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: "Поддерживаете ли Вы независимость Новороссии?", %
Как видим, говорить о тенденциях изменения отношения респондентов к событиям в Украине следует с осторожностью, следующий опрос может сломать тренд. Корректнее говорить об устойчивом соотношении мнений, вокруг которого происходят колебания. Подтверждением того, что значительная часть белорусов не разделяет украинские оценки кризиса, продолжающегося в этой стране, являются данные об отношении респондентов к самой соседней стране и к народу, ее населяющему (табл. 3-4). При этом стоит заметить, что отношение белорусов к украинцам всегда было очень хорошим, по шкале социальной дистанции в опросах НИСЭПИ украинцы всегда были для белорусов вторым по близости народом после русских. Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Какое отношение к украинцам преобладает в Беларуси?", %
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете нынешние отношения Беларуси и Украины?", %
По сравнению с опросом пятилетней давности положительные оценки украинцев как этноса и отношений Беларуси с Украиной снизились примерно на 20 (!) процентных пунктов. При этом отрицательные оценки изменились незначительно, в основном изменения произошли за счет роста нейтральных оценок украинцев и оценок двусторонних отношений, как нестабильных. Данные табл. 3-4 корреспондируются с данными табл. 1-2: мнение, что Украина не права в Крыму и в Донбассе, переносится на отношение в целом к соседней стране и народу. Оно становится ненамного хуже, но намного холоднее. Об изменении отношения не в лучшую сторону косвенно свидетельствует и динамика отношения к нынешнему украинскому лидеру (табл. 5). Таблица 5. Динамика отношения к президенту Украины Петру Порошенко*, %
** Прочерк означает, что соответствующие варианты ответа в опросе отсутствовали При этом респонденты демонстрировали весьма умеренный оптимизм в отношении улучшения двусторонних отношений (табл. 6). Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: "Как Вы думаете, отношения Беларуси с Украиной в ближайшие годы улучшатся, не изменятся или ухудшатся?"
Интересно отметить, что при таком существенном охлаждении отношения к Украине и украинцам, на протяжении 9 лет остается неизменной доля приверженцев идеологемы о триедином народе (табл. 7). Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: "Белорусы, русские и украинцы – это разные народы или три ветви одного народа?", %
По мнению некоторых, эта идеологема – синоним "русского мира", идеологическое обоснование присоединения Беларуси и Украины к России. Между тем на самом деле она соотносится с геополитическими установками опрошенных достаточно сложным образом (табл. 8). Таблица 8. Связь отношения к идее триединого народа и геополитического выбора и отношения к украинцам, %
Приверженность идеологеме триединого народа ожидаемо оказалась связанной с приверженностью интеграции с Россией, но не так тесно, как можно было бы ожидать: почти четверть "триединщиков" – за вступление Беларуси в ЕС. С другой стороны, примерно столько же среди тех, для кого восточные славяне – три разные народа, – за интеграцию с Россией. В каком-то смысле и, скажем, американцев и англичан, немцев и австрийцев тоже можно считать "двуедиными народами", этнических и культурных оснований для этого не меньше, чем для восточнославянской "тройки". Однако из этой действительной близости не следует необходимость и государственного единства. Более неожиданной представляется связь "триединой" идеологемы и оценок отношения к украинцам. Если бы она была синонимом "русского мира", то от ее приверженцев следовало бы ожидать худших, а не лучших оценок украинцев, "отпавших" от этого имманентного и изначального единства, мол, конечно, родня, но "родства не помнящая". Однако имеет место противоположное соотношение. Иными словами, концепция "триединого народа" оказывает интегрирующее действие и логика тут обратная: хоть и неправильная родня, но все же родня, которую не выбирают. Впрочем, следует обратить внимание на то, что вопрос задавался не об отношении к украинцам самих респондентов, а об оценке опрошенными доминирующего в белорусском обществе отношения. Те, кто считает, что белорусы, украинцы и русские – разные народы, могут делать выводы об отношении большинства к украинцам на основании оценок этим большинством текущего кризиса в соседней стране. Ну а эти оценки описаны в табл. 1-2. Подводя итоги, следует сказать, что отношение белорусов к украинцам переживает сейчас не лучшие времена. Соответствующие оценки причин и виновных в кризисе в Украине отчасти спроецировались на отношение к стране и народу. Это не означает, что ситуация не выправиться никогда, но сейчас она именно такова. Если говорить о политических выводах, следующих из этого изменения, то политики, разумеется, не обязаны следовать за каждым колебанием общественного мнения. Однако при этом они должны по крайней мере учитывать реальные настроения в обществе. Эти настроения противоречивы, при наличии воли и ресурсов их можно переломить, но их следует знать. |
|
|