» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТИ, КАЖДОМУ ПО ЛОЯЛЬНОСТИ "К 2015 году уровень жизни в Беларуси приблизится к европейскому", – это цитата из предвыборной программы кандидата в президенты А. Лукашенко, опубликованной 27 ноября 2010. Четырьмя годами ранее в преддверии третьих президентских выборов в марте 2006 г. А. Лукашенко был более щедр на обещания: "Основная задача на ближайшие пять лет – довести качество жизни наших граждан до уровня, сравнимого с западноевропейским". Но "довести" не получилось. Качество жизни белорусов застряло где-то в начале пути к заветной цели. Не в последнюю очередь по вине мирового финансово-экономического кризиса. Такова официальная версия. "Важнейшей составляющей, характеризующей уровень и качество жизни, являются доходы населения", – это уже цитата из доклада на IV Всебелорусском народном собрании. А теперь обратимся к табл. 1. В марте текущего года 10.3% респондентов отнесли себя к группе населения, которой "денег не хватает даже на продукты". Следующая, явно не европейская группа по уровню потребления ("На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения"), оказалась более многочисленной – 33.7%. Вместе две группы составляют 41%. Такова доля белорусов, чьи доходы не позволяют им сегодня даже приблизиться к европейскому уровню жизни. Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "К какой из следующих групп населения Вы могли бы отнести себя, скорее всего?", %
Во второй колонке табл. 1 приведены данные российского Левада-центра. Уровень доступности материальных благ, по ощущениям россиян, выше, чем у белорусов. Особенно это заметно по четвертой строке таблицы. У таких ощущений есть объективное основание: средняя зарплата по России за январь 2011 г., по данным Росстата, составила 20782 рубля ($ 716). В табл. 2 по четырем первым потребительским группам из табл. 1 даны основные социальные характеристики. Пятая группа, включающая самых обеспеченных, по причине своей малочисленности опущена. Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "К какой из следующих групп населения Вы могли бы отнести себя, скорее всего?" в зависимости от пола, возраста, образования и доверия президенту, %
С точки зрения потребления материальных благ мужчины могут позволить себе больше, чем женщины. С одной стороны, это естественно. Мужчины традиционно зарабатывают больше женщин, но, с другой стороны, абсолютное большинство мужчин, за исключением возрастной группы 18-29 лет, женаты. Означает ли это, что многие их женатых мужчин как потребители ведут двойную жизнь? В определенной степени этот эффект, безусловно, имеет место. Но в любом случае женщины "лидируют" в первых двух группах, а мужчины – в двух последних. Что касается возраста, то в группе тех, кому "не хватает даже на продукты", доля стариков (старше 60 лет) в два раза меньше доли молодежи (18-29 лет). Этот потребительский плюс они компенсируют минусом в 4-й группе, где их удельный вес в 2.6 раза меньше доли молодежи. Если исключить тех, чей возраст перевалил на седьмой десяток, то получается, что потребительские возможности белорусов от возраста почти не зависят. Не прослеживается и четкой зависимости потребительских возможностей от уровня образования. Исключения составляют лишь наименее образованные. Они не смогли "делегировать" в 4-ю потребительскую группу ни одного своего представителя. Да и у тех, кто получил неполное среднее образование, с представительством в 4-й группе, прямо скажем, не густо. Потребительские возможности белорусов определяются не возрастом и образованием, они определяются уровнем их политической лояльности. И в этом, пожалуй, заключается одна из главных особенностей белорусской социально-экономической модели! Доля тех, кто не доверяет А. Лукашенко, превосходит долю ему доверяющих в 1-й группе в 3.2 раза! Соответственно, доверяющие А. Лукашенко берут убедительный реванш у своих политических оппонентов в 4-й группе: 14.4% vs. 6.4% (2.3 раза). И дело вовсе не в реальном уровне доходов, а в самоощущениях соответствующих индивидуумов. Для удержания личной власти А. Лукашенко приходится решать две взаимоисключающие задачи. Во-первых, обеспечивать рост доходов населения. Отсюда постоянные ссылки на достижение (приближение) европейского уровня жизни. Не следует воспринимать их как пустые декларации. Во-вторых, не допускать переход населения (популяции) в состояние общества европейского типа. Но европейский уровень жизни создают граждане, а не представители популяции. Проблемы, обрушившиеся на Беларусь в начале 2011 г. (инфляция, снижение реальной зарплаты, дефицит валюты), только на первый взгляд являются финансово-экономическими. У этих проблем социокультурные корни. Власть, опирающаяся на прошлое (силовиков, пенсионеров, бюджетников и т.п.), европейского уровня жизни белорусам не обеспечит. |
|
|